Última revisión: septiembre de 2026
Respuesta rápida
La actualización de la Lista de Prohibiciones 2027 de la WADA en materia de péptidos es más pequeña de lo que sugieren los titulares. La WADA indica que la sección S0 (Sustancias No Aprobadas) incorpora ejemplos y orientación adicionales, pero BPC-157 no es nuevo ahí. Ha estado nombrado en S0 desde la Lista de 2022. Los agonistas del receptor de GLP-1, como la semaglutida y la tirzepatida, permanecen fuera de la Lista y siguen en el Programa de Seguimiento de la WADA. La Lista 2027 es definitiva, se publicó el 21 de septiembre de 2026 y entra en vigor el 1 de enero de 2027.
Puntos clave
- El Comité Ejecutivo de la WADA aprobó la Lista de Prohibiciones 2027 el 10 de septiembre de 2026, y la WADA la publicó el 21 de septiembre de 2026 [1].
- La Lista 2027 entra en vigor el 1 de enero de 2027, el mismo día en que entra en vigor el Código Mundial Antidopaje 2027 [2][3].
- BPC-157 ha estado nombrado como ejemplo de S0 desde la Lista de 2022, y fue la primera sustancia nombrada jamás en esa sección [4][5].
- El cambio anunciado por la WADA para 2027 en S0 consiste en ejemplos y orientación adicionales, no una nueva prohibición [2].
- Los agonistas del receptor de GLP-1 están en el Programa de Seguimiento, no en ninguna sección de la Lista; la semaglutida se monitorea desde 2024 y la tirzepatida desde 2026 [6].
- Toda sustancia de S0 es una Sustancia Específica, mientras que toda sustancia de S2 es no específica, y esa etiqueta determina quién debe probar la intención en un caso de dopaje [7][8].
- MOTS-c no es una hormona peptídica de S2 para efectos de la WADA; está nombrado en S4.4.1 como activador de la AMPK [7].
Uso exclusivo para investigación. 99 Purity Peptides suministra compuestos estrictamente para investigación de laboratorio. Nada de lo que vendemos está destinado al uso humano o veterinario. Este artículo explica únicamente las normas antidopaje del deporte. No constituye asesoría médica, legal ni de dosificación, y no afirma nada sobre si algún compuesto es legal de comprar o poseer.
¿Qué cambió realmente en la Lista de Prohibiciones 2027 de la WADA para los péptidos?
El cambio en materia de péptidos para 2027 es una aclaración dentro de S0, no una nueva prohibición. El resumen anunciado por la WADA, según lo transmitió la International Federation of Muaythai Associations (IFMA), indica que S0 recibió ejemplos y orientación adicionales [2]. Ese mismo resumen enumera actualizaciones a S4, S5, S8 y S9, además de una redacción revisada sobre Sustancias de Abuso [2].
Al revisar de cerca la lista de secciones modificadas, falta una clase. S2 (Hormonas Peptídicas, Factores de Crecimiento, Sustancias Relacionadas y Miméticos) no figura entre las actualizaciones principales de 2027 anunciadas por la WADA [2]. Esa es la clase que contiene la mayoría de los péptidos sobre los que los atletas realmente preguntan.
Nada en el resumen reporta un péptido como recién prohibido. Tampoco se reportó ninguno como retirado.
¿Es BPC-157 nuevo en la lista en 2027?
No, y esta es la corrección más importante. BPC-157 entró en la Lista por nombre en 2022. El propio comunicado de la WADA ese año señaló que era la primera vez que se nombraba una sustancia como ejemplo en S0 [4]. La U.S. Anti-Doping Agency (USADA) describió esa misma incorporación de 2022 en su aviso para atletas [5].
El texto vigente conserva el nombre. En la Lista de 2026, S0 nombra a BPC-157 junto al 2,4-dinitrofenol (DNP), dos estabilizadores del complejo del receptor de rianodina-1-calstabina y dos activadores de troponina [7]. Un titular que afirme que la Lista 2027 "acaba de nombrar" a BPC-157 llega, por lo tanto, con unos cinco años de retraso.
¿Quién sigue equivocándose con la cronología de BPC-157?
Los errores van en ambas direcciones, y uno de ellos aparece en la literatura revisada por pares. Una revisión de 2025 en Pharmaceuticals afirma que la WADA prohibió BPC-157 solo de forma temporal en 2022 y que ya no lo incluye en la lista [9]. El texto de la Lista 2026 lo contradice claramente, porque BPC-157 aparece nombrado en S0 [7].
Varias páginas de proveedores y de bienestar cometen un error distinto. Colocan a BPC-157 en S0 y en S2 al mismo tiempo. La definición de S0 descarta eso, ya que solo cubre sustancias "not addressed by any of the subsequent sections of the List" (no abordadas por ninguna de las secciones posteriores de la Lista) [7]. Una sustancia nombrada o comprendida en S2 no puede ser al mismo tiempo una sustancia de S0.
Cómo calificamos la evidencia
Cada afirmación de este artículo se rastreó hasta la fuente más sólida que pudimos consultar. Calificamos las fuentes con una sola prueba: ¿qué tan cerca está esto del propio texto de la WADA?
Calificación | Qué significa la calificación | Fuentes en este artículo |
|---|---|---|
A | Texto legal o científico primario, consultado y leído directamente | Texto de la Lista 2026 [7]; revisión de Józwiak [9]; estudio de Tian [10] |
B | Una declaración de la WADA, leída en las propias páginas de la WADA o transmitida por un signatario del Código | Comunicados de la WADA de 2022 [4][11]; avisos de IFMA y FIB [2][1]; avisos de USADA [5][12] |
C | Cobertura de un medio identificado, o análisis legal del texto primario | BBC Sport [6]; Bird & Bird [13]; LawInSport [8][3] |
D | No verificable contra ninguna fuente anterior | Nombres de cualquier ejemplo nuevo de S0 para 2027 |
El punto débil se indica abiertamente en la sección de limitaciones más adelante. Existe texto de calificación A para 2026. Para 2027, lo mejor que pudimos consultar fue de calificación B.
¿Por qué importa que BPC-157 esté nombrado en S0 y no en S2?
La clasificación no determina si BPC-157 está prohibido. Tanto las sustancias de S0 como las de S2 están prohibidas en todo momento, dentro y fuera de competencia [7]. Lo que cambia según la sección es cómo se imputa y se argumenta un caso.
¿Cómo cambia la etiqueta de clase un caso de dopaje?
Cada clase se abre con una línea que resuelve esto. La Lista 2026 marca toda sustancia de S0 como Sustancia Específica y toda sustancia de S2 como no específica [7]. Según el artículo 10.2.1 del Código Mundial Antidopaje, esa etiqueta determina la sanción de partida.
Para una sustancia no específica, la sanción es de cuatro años, salvo que el atleta demuestre que la infracción no fue intencional [8]. Con una Sustancia Específica, los cuatro años se aplican solo cuando la organización antidopaje demuestra la intención [8]. Cuando no se aplica la regla de los cuatro años, el período es de dos años [8].
La suspensión provisional sigue la misma división. Sport Integrity Australia señala que un hallazgo no específico exige una suspensión provisional obligatoria, sin margen de discrecionalidad [14]. Un hallazgo específico deja esa decisión abierta.
BPC-157 y TB-500 muestran por qué esto importa en la práctica. Ambos suelen discutirse juntos, pero están en clases distintas. TB-500 está nombrado en S2.3 como derivado de la timosina-β4, lo que lo convierte en no específico [7]. BPC-157 está en S0, lo que lo convierte en específico [7].
Característica del caso | BPC-157 (S0) | TB-500 (S2.3) |
|---|---|---|
Prohibido en todo momento | Sí [7] | Sí [7] |
Etiqueta de clase | Específica | No específica |
Sanción de cuatro años bajo el Código de 2021 | Solo si el organismo antidopaje demuestra la intención [8] | Se aplica salvo que el atleta demuestre que no hubo intención [8] |
Suspensión provisional obligatoria tras un resultado positivo | No, es discrecional [14] | Sí [14] |
Efecto del Código 2027 | Queda fuera del nuevo nivel de tres años, que cubre los casos no específicos [13] | Añade un nivel de tres años cuando el atleta demuestra el origen y un contexto ajeno al deporte [13] |
¿Es la etiqueta S0 un vacío legal para BPC-157?
No, y la WADA descarta directamente esa interpretación. El comentario citado en la Lista señala que las Sustancias Específicas no deben considerarse menos importantes ni menos peligrosas que las demás [7]. Simplemente es más probable que se hayan usado con un fin ajeno al rendimiento [7]. BPC-157 tampoco tiene una vía de exención por uso terapéutico, porque ninguna autoridad en ningún lugar lo ha aprobado [5].
¿Qué cambia cuando entre en vigor el Código 2027?
Las reglas vuelven a cambiar el 1 de enero de 2027. El análisis de Bird & Bird sobre el Código 2027 describe un nuevo nivel intermedio para los casos no específicos [13]. Ese nivel cubre a un atleta que no puede demostrar que el uso fue involuntario. Ese atleta debe demostrar, aun así, cómo ingresó la sustancia y que el contexto fue ajeno al deporte [13]. La sanción es entonces de tres años [13]. Los comentarios sobre el Código llaman a esto el "narrowest of corridors" (el más estrecho de los corredores) [13].
¿Dice la etiqueta de Específica algo sobre la detección?
No, la etiqueta de Específica no dice nada sobre la detectabilidad. En 2023, el Laboratorio Antidopaje de Shanghái validó un método en orina para BPC-157 y cinco metabolitos principales, con límites de detección de 0.01 a 0.11 ng/mL [10]. El resumen publicado describe experimentos de incubación in vitro y validación del método, no un estudio de administración en humanos [10]. Por lo tanto, no indica cuánto tiempo permanece detectable BPC-157.
¿Qué dice la Lista 2027 sobre los agonistas del receptor de GLP-1?
La Lista 2027 no prohíbe los agonistas del receptor de GLP-1, y su estatus no queda fijado en ninguna sección de la Lista. Permanecen en el Programa de Seguimiento de la WADA, un documento aparte publicado junto con la Lista [1][6]. Las sustancias monitoreadas se rastrean mediante pruebas, pero no están prohibidas [1].
Eso resuelve una pregunta que los lectores hacen con frecuencia. Ninguna sección de la Lista cubre los fármacos GLP-1 aprobados. La aclaración de S0 y la decisión sobre GLP-1 son instrumentos distintos con efectos legales distintos.
Instrumento | ¿Puede un resultado positivo constituir una infracción? | Ejemplos relevantes para este artículo |
|---|---|---|
Lista de Prohibiciones, S0 | Sí | BPC-157 y otras sustancias no aprobadas no cubiertas en otra sección [7] |
Lista de Prohibiciones, S2 | Sí | CJC-1295, ipamorelin, AOD-9604, TB-500 [7] |
Lista de Prohibiciones, S4.4 | Sí | MOTS-c, nombrado como activador de la AMPK [7] |
Programa de Seguimiento | No | Semaglutida y tirzepatida [6] |
El historial de seguimiento aquí es breve. La semaglutida se incorporó por primera vez a la lista de monitoreo en 2024, y la tirzepatida se sumó en 2026 [6]. La WADA ha iniciado un estudio y prepara un segundo, ambos diseñados para simular el ejercicio de alto nivel [6].
Olivier Rabin, director sénior de ciencia y medicina de la WADA, explicó a BBC Sport para qué sirven esos estudios. La agencia quiere saber si los efectos observados en pacientes con obesidad también se producen en atletas muy entrenados y sin obesidad [6]. Rabin también mencionó efectos secundarios, incluida la pérdida de masa muscular, que podrían anular cualquier beneficio [6].
¿Qué significa realmente "pending further data" (a la espera de más datos)?
No pudimos encontrar la frase exacta "pending further data" (a la espera de más datos) en ningún texto de la WADA que hayamos podido consultar. La transmisión de IFMA sobre el anuncio de la WADA indica que la agencia quiere más datos científicos antes de decidir el estatus futuro, y que hay investigación específica del deporte en curso [2]. Ese es el contenido de fondo detrás de la frase, sea cual sea su redacción exacta.
Nuestra propia lectura es sencilla. La WADA está reuniendo la evidencia que necesitaría para actuar, y no ha prometido actuar. Para pasar a la Lista, una sustancia monitoreada debe cumplir dos de tres criterios [6]. Esos criterios son la mejora del rendimiento, el riesgo para la salud y la violación del espíritu del deporte [6]. Según el calendario habitual, un cambio aprobado en la reunión del Comité Ejecutivo de septiembre de 2027 se aplicaría desde enero de 2028 [6]. La WADA también puede añadir una sustancia en cualquier momento en circunstancias excepcionales [15].
Un detalle importa más para los lectores de este sitio que el titular. S0 depende de si una sustancia tiene aprobación en algún lugar, no de cómo se le llame. Un compuesto de la clase de las incretinas que aún está en desarrollo clínico, sin aprobación de ninguna autoridad sanitaria, encaja a primera vista en la redacción de S0 [7]. El estatus de monitoreo para los fármacos GLP-1 aprobados no se extiende a él.
¿Qué se mantuvo igual respecto a la Lista 2026?
S2 no figura entre las actualizaciones principales de 2027 anunciadas por la WADA [2]. Nuestra guía 2026 de péptidos prohibidos por la WADA cubre estos compuestos uno por uno. Cada uno conserva su ubicación de 2026, salvo que el documento de cambios («redline») de la WADA para 2027 muestre una modificación que no pudimos ver.
Esto es una verificación de consistencia, no una reconstrucción de esa guía.
Compuesto | Ubicación en la Lista 2026 | Etiqueta de clase | ¿Clase entre las actualizaciones principales de 2027 de la WADA? |
|---|---|---|---|
CJC-1295 | S2.2.4, análogos de la GHRH | No específica | No |
Sermorelin | S2.2.4, análogos de la GHRH | No específica | No |
Ipamorelin | S2.2.4, secretagogos de GH | No específica | No |
AOD-9604 | S2.2.3, fragmentos de la hormona de crecimiento | No específica | No |
IGF-1 | S2.3, factores de crecimiento | No específica | No |
Factores de crecimiento mecánico (MGF) | S2.3, factores de crecimiento | No específica | No |
TB-500 | S2.3, derivados de la timosina-β4 | No específica | No |
MOTS-c | S4.4.1, activadores de la AMPK | No específica | Sí, se actualizó la terminología y los ejemplos de S4 |
Todas las ubicaciones y etiquetas de clase anteriores provienen del texto de la Lista 2026 [7]. La columna final refleja el resumen de 2027 anunciado por la WADA [2]. Para MOTS-c, la actualización de S4 implica que la redacción de la entrada debe verificarse contra el documento de cambios de la WADA antes de que alguien la cite.
¿Por qué MOTS-c no está en S2?
La WADA trata a MOTS-c como un modulador metabólico, no como una hormona peptídica. Como es un péptido derivado de las mitocondrias, los lectores suelen ubicarlo en S2 de todos modos. Se añadió como ejemplo nombrado de S4.4 para 2025, dentro de los activadores de la proteína cinasa activada por AMP [12]. Las clases S4.3 y S4.4 son no específicas, igual que S2 [7]. La diferencia entre S0 y S2 comentada arriba, por lo tanto, no le da a MOTS-c un punto de partida más favorable.
Vale la pena recordar un detalle de S2 del año pasado. Para 2026, la WADA añadió más ejemplos o aclaraciones a S1, S2, S4 y S6 [16]. La redacción de S2 en nuestra guía 2026 es la que sigue vigente.
¿Es definitiva ya la Lista 2027?
Sí, la Lista 2027 es definitiva y no es un borrador. El Comité Ejecutivo de la WADA la aprobó el 10 de septiembre de 2026, y la WADA la publicó el 21 de septiembre de 2026 [1]. Junto con ella se publicaron el Resumen de Modificaciones Principales de 2027, un documento de cambios («redline») frente a la Lista 2026, y el Programa de Seguimiento 2027 [1].
La etapa de borrador ocurrió antes en el año. La WADA distribuye un borrador de la Lista entre las partes interesadas, y luego su Comité de Salud, Medicina e Investigación revisa el resultado [17]. El Comité Ejecutivo aprueba el texto final en septiembre [17]. Cada ciclo comienza con una reunión en enero y termina con la publicación antes del 1 de octubre [16].
Año de la Lista | Aprobación del Comité Ejecutivo | Publicación | En vigor |
|---|---|---|---|
2022 | 14 de septiembre de 2021 [4] | 30 de septiembre de 2021 [11] | 1 de enero de 2022 |
2026 | 11 de septiembre de 2025 [16] | septiembre de 2025 [16] | 1 de enero de 2026 |
2027 | 10 de septiembre de 2026 [1] | 21 de septiembre de 2026 [1] | 1 de enero de 2027 |
La WADA deja a propósito un intervalo entre la publicación y la entrada en vigor. Describe la Lista como publicada tres meses antes de que surta efecto, para que los atletas puedan adaptarse [15]. La Lista 2027 llegó 102 días antes de su fecha de inicio. Hasta entonces, la Lista 2026 sigue siendo la que está en vigor.
Todavía llegará más material oficial. IFMA informa que se espera una Guía para Atletas y Personal de Apoyo al Atleta sobre la Lista 2027 en diciembre, a través de la plataforma educativa ADEL de la WADA [2].
¿Qué no establece la evidencia?
Las limitaciones aquí son específicas, e importan para cualquiera que cite esta actualización.
No hemos verificado los nombres de ningún ejemplo nuevo de S0 para 2027. Para esta revisión, el detalle de 2027 se apoya en el anuncio de la WADA transmitido por signatarios del Código, no en el propio texto de la Lista 2027 [2][1]. Cualquiera que cite un ejemplo nuevo específico debería revisar primero el documento de cambios de la WADA.
Que S2 permanezca sin cambios también se apoya en un resumen de actualizaciones principales, no en una lectura línea por línea del documento de cambios [2]. Una modificación menor de redacción dentro de S2 no aparecería necesariamente en ese resumen.
Si los agonistas del receptor de GLP-1 mejoran el rendimiento en atletas entrenados sigue siendo una pregunta abierta, según la propia WADA. Sus estudios existen precisamente porque esa pregunta no tiene respuesta [6].
Que un compuesto esté en la lista no es evidencia de que funcione. Para BPC-157, el registro en humanos es escaso. La revisión de 2025 en Pharmaceuticals encontró un estudio retrospectivo de 12 pacientes con dolor de rodilla [9]. También encontró un ensayo de fase I en 42 voluntarios sanos (NCT02637284) cuyo envío de resultados se canceló en 2016 [9]. La mayoría de los datos publicados sobre BPC-157 provienen de modelos en roedores [9].
La química de detección tiene su propio límite. El método de Shanghái muestra que BPC-157 y sus metabolitos pueden medirse en orina a concentraciones muy bajas [10]. No establece una ventana de detección en humanos, ya que el resumen no reporta un brazo de administración humana [10].
¿Adónde ir ahora en este sitio?
Empieza por el panorama completo de compuestos. Nuestra guía 2026 de péptidos prohibidos por la WADA cubre en detalle cada compuesto relevante, y esta actualización solo rastrea lo que cambió para 2027.
Para BPC-157 fuera del deporte, lee nuestro artículo sobre si BPC-157 es legal. Cubre las preguntas regulatorias que este artículo deja deliberadamente de lado.
Las normas antidopaje y la ley de fármacos son sistemas distintos. Para un contexto legal más amplio, consulta si los péptidos son legales en EE. UU. y nuestro resumen de péptidos aprobados por la FDA.
Referencias
- Federation of International Bandy. WADA Published 2027 Prohibited List. 22 September 2026. https://worldbandy.com/2026/09/22/wada-published-2027-prohibited-list/
- International Federation of Muaythai Associations. WADA Publishes 2027 Prohibited List: What the IFMA Community Needs to Know. 22 September 2026. https://muaythai.sport/wada-publishes-2027-prohibited-list-what-the-ifma-community-needs-to-know/
- LawInSport. The 2027 WADA Code: Key Changes in Sanctions, Procedural Fairness and Athlete Privacy. https://www.lawinsport.com/topics/item/the-2027-wada-code-key-changes-in-sanctions-procedural-fairness-and-athlete-privacy
- World Anti-Doping Agency. WADA publishes 2022 Prohibited List. 30 September 2021. https://www.wada-ama.org/en/news/wada-publishes-2022-prohibited-list
- U.S. Anti-Doping Agency. Athlete Advisory: Explanation of Key Changes on 2022 WADA Prohibited List. 13 October 2021. https://www.usada.org/athlete-advisory/key-changes-2022-prohibited-list/
- Grundy T, Middleton E. Weight-loss drugs avoid Wada banned list for 2027. BBC Sport. 10 September 2026 (syndicated copy). https://ca.sports.yahoo.com/news/weight-loss-drugs-avoid-wada-182939592.html
- World Anti-Doping Agency. The 2026 Prohibited List: World Anti-Doping Code International Standard, in force 1 January 2026. Official English text as published in Austria's Federal Law Gazette, BGBl. III Nr. 219/2025, 30 December 2025. https://rdb.manz.at/__api/documents/ris.c.BGBl__III_Nr__219_2025/attachments/ris.c.BGBl__III_Nr__219_2025.Anlagen_0002_F0BD5BBE_465B_4C18_BFE4_16E75843E435.pdf
- LawInSport. Must athletes prove how a banned substance entered their body to establish lack of intention? (quotes World Anti-Doping Code Article 10.2.1 and 10.2.2). https://www.lawinsport.com/topics/item/must-athletes-prove-how-a-banned-substance-entered-their-body-to-establish-lack-of-intention
- Józwiak M, Bauer M, Kamysz W, et al. Multifunctionality and Possible Medical Application of the BPC 157 Peptide: Literature and Patent Review. Pharmaceuticals (Basel). 2025;18(2):185. PMID: 40005999. doi:10.3390/ph18020185. https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC11859134/
- Tian T, Jing J, Li Y, et al. Stable Isotope Labeling-Based Nontargeted Strategy for Characterization of the In Vitro Metabolic Profile of a Novel Doping BPC-157 in Doping Control by UHPLC-HRMS. Molecules. 2023;28(21):7345. PMID: 37959764. doi:10.3390/molecules28217345. https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC10650108/
- World Anti-Doping Agency. WADA's 2022 Prohibited List now in force. 1 January 2022. https://www.wada-ama.org/en/news/wadas-2022-prohibited-list-now-force
- U.S. Anti-Doping Agency. Athlete Advisory: What's New on the 2025 WADA Prohibited List? 29 September 2024. https://www.usada.org/athlete-advisory/new-2025-wada-prohibited-list/
- Bird & Bird LLP. The 2027 World Anti-Doping Code: Navigating the new legal landscape. 12 December 2025. https://www.twobirds.com/en/insights/2025/the-2027-world-anti-doping-code-navigating-the-new-legal-landscape
- Sport Integrity Australia. Sample analysis and test results. https://www.sportintegrity.gov.au/what-we-do/anti-doping/athlete-testing/sample-analysis-and-test-results
- World Anti-Doping Agency. The Prohibited List (questions and answers). https://www.wada-ama.org/en/prohibited-list
- World Rugby (reproducing WADA's release). WADA publishes 2026 Prohibited List. September 2025. https://www.world.rugby/keep-rugby-clean/news/1017826/copy-wada-publishes-2026-prohibited-list
- Swimming World Magazine (reproducing WADA's release). WADA Publishes 2026 List of Prohibited Substances and Methods. September 2025. https://www.swimmingworldmagazine.com/news/wada-publishes-2026-list-of-prohibited-substances-and-methods/
Frequently Asked Questions
¿Qué cambió en la lista de prohibiciones 2027 de la WADA para los péptidos?
Muy poco cambió para los péptidos en 2027. El resumen anunciado por la WADA indica que la sección S0, Sustancias No Aprobadas, incorporó ejemplos y orientación adicionales. S2, que contiene las hormonas peptídicas y los factores de crecimiento como CJC-1295 y TB-500, no figura entre las actualizaciones principales anunciadas por la WADA. Ningún péptido se reportó como recién prohibido ni como retirado. La Lista se publicó el 21 de septiembre de 2026 y se aplica desde el 1 de enero de 2027.
¿Cuándo entra en vigor la lista 2027 de la WADA?
La Lista de Prohibiciones 2027 entra en vigor el 1 de enero de 2027. El Comité Ejecutivo de la WADA la aprobó el 10 de septiembre de 2026, y la WADA la publicó el 21 de septiembre de 2026. Hasta el 1 de enero de 2027, la Lista 2026 sigue siendo la que está en vigor. El Código Mundial Antidopaje revisado también entra en vigor el 1 de enero de 2027, por lo que las reglas de sanción cambian el mismo día.
¿Está BPC-157 nombrado directamente en la lista 2027?
BPC-157 ha estado nombrado directamente desde la Lista de 2022, cuando se convirtió en la primera sustancia jamás incluida por nombre como ejemplo de S0. La Lista 2026 todavía lo nombra. El resumen de 2027 de la WADA describe ejemplos añadidos a S0, y no menciona ninguna eliminación. Quien quiera verificar una entrada exacta debería leer el documento de cambios («redline») de 2027 en el sitio de la WADA, que marca cada modificación de redacción frente a 2026.
¿Qué sección de la lista de la WADA cubre los péptidos no aprobados?
Eso depende de si una sección posterior ya cubre el péptido. S0 abarca cualquier sustancia farmacológica sin aprobación de ninguna autoridad sanitaria gubernamental, cuando ninguna otra sección la aborda. Los péptidos no aprobados que actúan como liberadores de hormona de crecimiento o factores de crecimiento, como CJC-1295 o TB-500, están nombrados en S2 en cambio. BPC-157 es el péptido más conocido que está en S0.
¿Qué significa la sección S0 de la WADA?
S0 es la clase de Sustancias No Aprobadas de la WADA. Cubre sustancias farmacológicas sin aprobación vigente de ninguna autoridad sanitaria gubernamental para uso terapéutico humano. La clase se aplica solo cuando ninguna otra sección de la Lista aborda la sustancia. Su definición da ejemplos como fármacos en desarrollo, fármacos discontinuados, drogas de diseño y sustancias de uso exclusivamente veterinario. Las sustancias de S0 están prohibidas en todo momento y se clasifican como Sustancias Específicas.
¿Se añadieron los agonistas del receptor de GLP-1 a la lista de prohibiciones en 2027?
No, los agonistas del receptor de GLP-1 no se añadieron para 2027. La WADA confirmó que la semaglutida, la tirzepatida y los fármacos relacionados permanecen fuera de la Lista. Siguen en el Programa de Seguimiento, que rastrea patrones de uso sin que ese uso constituya una infracción. La semaglutida se monitorea desde 2024, y la tirzepatida se añadió en 2026. Un compuesto no aprobado de la misma clase farmacológica sí quedaría comprendido en S0.
¿Qué significa "pending further data" (a la espera de más datos) para los fármacos GLP-1 y la WADA?
Significa que la WADA no se ha decidido en ningún sentido. La agencia dice que necesita más datos científicos antes de resolver sobre el estatus futuro. Ha iniciado un estudio y prepara otro en atletas muy entrenados. Una sustancia debe cumplir dos de tres criterios para pasar a la lista. Según el calendario habitual, cualquier cambio aprobado en septiembre de 2027 se aplicaría desde enero de 2028.
¿Es la lista 2027 de la WADA definitiva o todavía un borrador?
La Lista 2027 es definitiva, no un borrador. Su etapa de borrador se desarrolló antes en 2026, cuando la WADA distribuyó un borrador de la Lista entre las partes interesadas para recibir comentarios. El Comité Ejecutivo aprobó el texto final el 10 de septiembre de 2026. La WADA lo publicó luego el 21 de septiembre de 2026, junto con un Resumen de Modificaciones Principales, un documento de cambios y el Programa de Seguimiento 2027. Aún se pueden añadir sustancias más adelante en circunstancias excepcionales.
¿Siguen prohibidos CJC-1295 e ipamorelin bajo la lista 2027?
Sí, ambos siguen prohibidos en 2027. Cada uno está nombrado en S2.2.4 de la Lista 2026: CJC-1295 como análogo de la hormona liberadora de hormona de crecimiento, e ipamorelin como secretagogo de hormona de crecimiento. S2 no figura entre las actualizaciones principales de 2027 anunciadas por la WADA. Están prohibidos en todo momento y se clasifican como sustancias no específicas, lo que conlleva el punto de partida de sanción más estricto bajo el Código Mundial Antidopaje.
¿Cuál es la diferencia entre las secciones S0 y S2 de la WADA para los péptidos?
Ambas prohíben sustancias en todo momento. S2 nombra hormonas peptídicas, factores liberadores y factores de crecimiento, y toda sustancia de S2 es no específica. S0 es una clase residual para sustancias no aprobadas que ninguna otra sección cubre, y toda sustancia de S0 es específica. Una sustancia no puede estar en ambas clases a la vez, porque S0 se aplica solo cuando las secciones posteriores no la abordan.
¿Afecta un cambio de sección si un compuesto está prohibido en todo momento?
No entre S0 y S2, porque ambas clases están prohibidas dentro y fuera de competencia. Un traslado entre ellas cambiaría la etiqueta de Específica y, por lo tanto, el marco de sanciones, no la prohibición en sí. Un traslado a una clase que solo aplica en competencia, como los estimulantes, sí cambiaría el momento de aplicación. La WADA no anunció ningún traslado de ese tipo para ningún péptido en 2027.
¿Con qué frecuencia actualiza la WADA su lista de prohibiciones?
La WADA actualiza la Lista una vez al año, según un ciclo fijo. El trabajo comienza con una reunión inicial en enero, y un borrador se envía a las partes interesadas durante el año. El Comité Ejecutivo aprueba la Lista final cada septiembre. La publicación ocurre antes del 1 de octubre, y la Lista entra en vigor el 1 de enero. La WADA también puede añadir una sustancia en cualquier momento en circunstancias excepcionales.
¿Dónde puedo leer la lista oficial de prohibiciones 2027 de la WADA?
Visita el propio sitio web de la WADA, en su sección de Lista de Prohibiciones. Esa página contiene la Lista 2027, el Resumen de Modificaciones Principales, el documento de cambios frente a 2026 y el Programa de Seguimiento 2027. La WADA mantiene el texto oficial en inglés y francés, y la versión en inglés prevalece en caso de conflicto. Las organizaciones nacionales antidopaje también publican resúmenes y responden preguntas de los atletas.
¿Cambia la lista 2027 algo para los atletas que ya evitan estos péptidos?
Para los péptidos, la Lista 2027 cambia muy poco. Un atleta que ya evita BPC-157, TB-500 y los secretagogos de hormona de crecimiento enfrenta las mismas prohibiciones en 2027. Las reglas de sanción cambian más que la Lista. Ese mismo día, el Código Mundial Antidopaje 2027 añade un nivel de tres años para algunos casos no específicos. Las preguntas específicas corresponden a una organización nacional antidopaje.
¿Cómo se compara en general la lista 2027 con la lista 2026?
La Lista 2027 es un año de ajustes y no una revisión a fondo. El resumen de la WADA revisa la redacción sobre cannabinoides en S8 y añade el uso vaginal de glucocorticoides como vía permitida en S9. También actualiza la terminología de S4, añade ejemplos a S5 y S0, y aclara la redacción sobre metabolitos para las Sustancias de Abuso. Los fármacos GLP-1 permanecen en el Programa de Seguimiento, y ningún péptido se reportó como recién prohibido.
