Última revisión: septiembre de 2026
Respuesta rápida: No. El MK-677 (ibutamoren) no es un péptido. Es una molécula pequeña sintética de tipo espiropiperidina que actúa como agonista no peptídico del receptor de grelina (GHSR-1a). Se agrupa con los péptidos secretagogos porque activa la misma vía de la hormona de crecimiento, no porque comparta su química. En los ensayos en humanos se administró por vía oral, elevó la hormona de crecimiento y el IGF-1, y también se registró un aumento de la glucosa en ayunas.
Conclusiones clave
- El MK-677 (ibutamoren) es una molécula pequeña sintética, no un péptido. Su núcleo es un sistema de anillos spiro[2H-indol-3,4'-piperidina].
- Su fórmula es C27H36N4O5S, su masa molar es 528,67 g/mol y su número CAS es 159634-47-6 [7].
- Actúa sobre el receptor de grelina (GHSR-1a), el mismo que activan los péptidos secretagogos ipamorelin, GHRP-2, GHRP-6 y hexarelin [8][1].
- Los péptidos CJC-1295, sermorelin y tesamorelin actúan a través de un receptor distinto, el receptor de GHRH.
- Tres ensayos aleatorizados en humanos (1996, 2008, 2008) constituyen la evidencia central. Mostraron más GH e IGF-1, además de una glucosa en ayunas más alta [2][3][4].
- El MK-677 no cuenta con aprobación de la FDA para ninguna indicación. Su estatus es el de Investigational New Drug (fármaco en investigación) [7].
- La WADA nombra al ibutamoren (MK-677) en la sección S2.2.4 de la Lista de Prohibiciones 2026. Está prohibido en todo momento [5].
Uso exclusivo en investigación. Este artículo es una referencia educativa para investigadores de laboratorio. Nada de lo que contiene es consejo médico ni orientación sobre el uso del MK-677. El MK-677 no está aprobado para uso humano ni veterinario. 99 Purity Peptides no vende MK-677.
¿Es el MK-677 un péptido?
El MK-677 (ibutamoren) no es un péptido. Este es el dato más importante del artículo, y todas las demás secciones se apoyan en él.
Un péptido es una cadena de aminoácidos unidos por enlaces peptídicos. El MK-677 no contiene ninguna cadena de aminoácidos. Su estructura se construye alrededor de un sistema de anillos spiro[2H-indol-3,4'-piperidina], lo que lo ubica en la clase de las espiropiperidinas, moléculas pequeñas sintéticas [7][8]. El nombre IUPAC publicado describe ese núcleo de anillos de forma directa. Su fórmula molecular es C27H36N4O5S, su masa molar es de 528,67 gramos por mol y su número CAS es 159634-47-6 [7].
Los proveedores químicos lo describen del mismo modo. Cayman Chemical presenta el ibutamoren como "orally-active, non-peptidic agonist of GHSR" (agonista no peptídico de GHSR, activo por vía oral), el receptor secretagogo de la hormona de crecimiento [8]. La indexación de PubMed lo etiqueta como "Spiro Compounds" (compuestos espiro), una categoría química y no una categoría de péptidos [4]. En la literatura el compuesto también aparece con los nombres MK-0677, L-163,191 y LUM-201, y ibutamoren es su Denominación Común Internacional [7].
La etiqueta científica correcta es "secretagogo de hormona de crecimiento" o "agonista del receptor de grelina". Ambas describen lo que hace la molécula, no de qué está hecha. Llamar péptido al MK-677 es un error de categoría, parecido a llamar cerradura a una llave porque ambas participan en abrir una puerta.
¿Por qué se agrupa el MK-677 con los péptidos secretagogos?
Se agrupa con ellos porque actúa sobre el mismo receptor, no porque comparta su química. Esta distinción explica casi toda la confusión.
El eje de la hormona de crecimiento tiene dos sistemas de receptores principales que los investigadores pueden dirigir. El primero es el receptor de grelina, también llamado GHSR-1a. El MK-677 activa este receptor. Lo mismo hacen los péptidos genuinos ipamorelin, GHRP-2, GHRP-6 y hexarelin. El segundo es el receptor de GHRH. Los péptidos CJC-1295, sermorelin y tesamorelin actúan allí.
El artículo original de farmacología dejó clara esta división. Patchett y colaboradores informaron en 1995 que el MK-677 (entonces llamado L-163,191) era "mechanistically indistinguishable" (mecanísticamente indistinguible) del péptido GHRP-6, mientras que su acción difería de la de la GHRH [1]. Misma farmacología, distinta química. Ese hallazgo se ha mantenido durante treinta años.
Los organismos reguladores clasifican por efecto por la misma razón. La sección S2.2.4 de la WADA abarca los "growth hormone releasing factors" (factores liberadores de hormona de crecimiento) y enumera juntos los análogos de GHRH, los miméticos de secretagogos, entre ellos el ibutamoren (MK-677), y los péptidos liberadores de GH [5]. A la lista le importa lo que una sustancia hace en el organismo. La química es secundaria.
Los vendedores siguen la misma lógica, con menos cuidado. Quien busca secretagogos de hormona de crecimiento ve una sola categoría. El menú de la tienda refleja hábitos de compra, no estructura molecular. La tabla siguiente mantiene separadas las dos ideas.
Compuesto | Clase química | ¿Es un péptido? | Receptor diana en el eje de la GH | ¿Nombrado en la WADA S2.2.4? |
|---|---|---|---|---|
MK-677 (ibutamoren) | Molécula pequeña espiropiperidina | No | GHSR-1a (receptor de grelina) | Sí, como ibutamoren |
Ipamorelin | Péptido sintético | Sí | GHSR-1a (receptor de grelina) | Sí, nombrado |
GHRP-2 | Péptido sintético | Sí | GHSR-1a (receptor de grelina) | Sí, como pralmorelin |
GHRP-6 | Péptido sintético | Sí | GHSR-1a (receptor de grelina) | Sí, nombrado |
Hexarelin | Péptido sintético | Sí | GHSR-1a (receptor de grelina) | Sí, como examorelin |
CJC-1295 | Péptido sintético | Sí | Receptor de GHRH | Sí, nombrado |
Sermorelin | Péptido sintético | Sí | Receptor de GHRH | Sí, nombrado |
Tesamorelin | Péptido sintético | Sí | Receptor de GHRH | Sí, nombrado |
El patrón es claro. El receptor diana determina la agrupación. La química determina si corresponde la palabra "péptido". Solo las filas con "Sí" en la tercera columna se ganan ese término.
¿Por qué el MK-677 puede tomarse por vía oral cuando la mayoría de los péptidos no?
Sobrevive al intestino porque no es un péptido, y las enzimas digestivas están hechas para cortar péptidos. Esa es toda la explicación.
La mayoría de los fármacos peptídicos tienen una biodisponibilidad oral baja por dos motivos. Las enzimas del estómago y del intestino rompen los enlaces peptídicos antes de que el fármaco pueda absorberse. Los fragmentos que sobreviven tienen además dificultades para atravesar la pared intestinal. Las revisiones sobre administración oral de péptidos señalan la degradación enzimática presistémica y la escasa penetración de la mucosa como las barreras principales [10][9].
Las enzimas implicadas no son sutiles. La pepsina inicia el trabajo en el estómago. La tripsina, la quimotripsina y las peptidasas del borde en cepillo lo continúan en el intestino delgado. Juntas digieren la gran mayoría de la proteína ingerida hasta convertirla en fragmentos y aminoácidos. Un fármaco peptídico se enfrenta a esa misma maquinaria [9].
El MK-677 esquiva esa maquinaria porque no tiene cadena peptídica que cortar. Su rígido armazón de anillos spiro no ofrece enlaces peptídicos a esas enzimas. La estabilidad química, y no un truco de formulación, es la razón por la que llega al torrente sanguíneo tras la administración oral.
Los ensayos en humanos lo confirman en la práctica. Chapman y colaboradores lo administraron por vía oral una vez al día a 32 adultos mayores y midieron una hormona de crecimiento de 24 horas más alta [2]. Nass y colaboradores lo administraron por vía oral durante dos años completos y registraron una elevación sostenida del IGF-1 [3]. El ensayo en Alzheimer usó administración oral diaria durante doce meses, con la misma respuesta hormonal [4]. Tres ensayos, una sola vía, efectos sistémicos coherentes.
Hace falta una salvedad. "La mayoría" no significa "todos". Un pequeño número de fármacos peptídicos ha llegado a formulaciones orales mediante tecnología especial de absorción. Son la excepción que demuestra la dificultad, no una prueba de que la barrera sea trivial [9]. El MK-677 nunca necesitó esa tecnología. Fue diseñado desde el principio como un secretagogo no peptídico activo por vía oral [1].
¿Qué muestra realmente el registro de ensayos en humanos?
Tres ensayos aleatorizados en humanos forman el núcleo del registro, y sus resultados son mixtos. Cada uno se resume a continuación con su diseño expuesto con claridad. Las cifras de dosis aparecen aquí solo para describir lo que hicieron los estudios.
El primer ensayo llegó en 1996. Chapman y colaboradores asignaron al azar a 32 adultos sanos de 64 a 81 años a placebo o a MK-677 en tres niveles de dosis, por vía oral una vez al día durante dos periodos de 14 y 28 días [2]. La hormona de crecimiento media de 24 horas aumentó de forma dependiente de la dosis, con un incremento del 97 por ciento en la dosis más alta. El IGF-1 entró en el rango normal de adultos jóvenes en un plazo de dos a cuatro semanas. La glucosa en ayunas también subió, de 5,4 a 6,8 milimoles por litro a las cuatro semanas. El cortisol no cambió.
El segundo ensayo es el más largo jamás realizado. Nass y colaboradores asignaron al azar a 65 adultos sanos de 60 a 81 años a MK-677 oral una vez al día o a placebo durante dos años, en un diseño doble ciego de cruce modificado [3]. La masa libre de grasa cambió en más 1,1 kilogramos con MK-677 frente a menos 0,5 kilogramos con placebo. La fuerza y la función física no mejoraron. La glucosa en ayunas subió en promedio 0,3 milimoles por litro y la sensibilidad a la insulina disminuyó. Los autores señalaron que el ensayo carecía de potencia estadística para los criterios de valoración funcionales.
El tercer ensayo puso a prueba una hipótesis de enfermedad y fracasó. Sevigny y colaboradores asignaron al azar a 563 pacientes con enfermedad de Alzheimer de leve a moderada a MK-677 o placebo diario durante doce meses en varios centros [4]. De ellos, 416 completaron el tratamiento y las evaluaciones. El IGF-1 aumentó un 60,1 por ciento a las seis semanas y un 72,9 por ciento a los doce meses, lo que demostró que el fármaco alcanzaba su diana. Las puntuaciones clínicas no difirieron entre los grupos en ninguna de las cuatro medidas estándar. Los autores concluyeron que era ineficaz para frenar la progresión del Alzheimer.
Ensayo | Población | Duración | Diseño | Resultados clave |
|---|---|---|---|---|
Chapman 1996 [2] | 32 adultos sanos, 64-81 años | 14 y 28 días | Aleatorizado, doble ciego, controlado con placebo | GH de 24 h +97% con la dosis más alta; IGF-1 en rango de adulto joven; glucosa en ayunas de 5,4 a 6,8 mmol/L |
Nass 2008 [3] | 65 adultos sanos, 60-81 años | 2 años | Aleatorizado, doble ciego, controlado con placebo, cruce modificado | Masa libre de grasa +1,1 frente a -0,5 kg; sin mejora de fuerza ni función; glucosa en ayunas +0,3 mmol/L; menor sensibilidad a la insulina |
Sevigny 2008 [4] | 563 pacientes con Alzheimer leve a moderado | 12 meses | Aleatorizado, doble ciego, multicéntrico | IGF-1 +60-73%; sin diferencias en CIBIC-plus, ADAS-Cog, ADCS-ADL ni CDR-sob |
Cómo calificamos la evidencia. Sólida significa respaldo de ensayos en humanos aleatorizados y controlados con placebo. Débil significa datos indirectos o con poca potencia. Negativa significa que un ensayo aleatorizado puso a prueba la afirmación y no encontró nada. Ausente significa que ningún ensayo en humanos la abordó. La tabla siguiente aplica esas calificaciones.
Afirmación sobre el MK-677 | Tipo de evidencia | Calificación | Base |
|---|---|---|---|
Eleva la GH y el IGF-1 en adultos mayores | Ensayos aleatorizados en humanos | Sólida | Chapman 1996 y Nass 2008 lo mostraron [2][3] |
Mejora la fuerza o la función física | Ensayo aleatorizado en humanos | Negativa a débil | Nass 2008 no halló mejora y tenía poca potencia para la función [3] |
Frena la progresión del Alzheimer | Ensayo aleatorizado en humanos | Negativa | Sevigny 2008 no halló diferencia clínica [4] |
No tiene efecto sobre la glucosa | Ensayos aleatorizados en humanos | Contradicha | Chapman y Nass registraron una glucosa en ayunas más alta [2][3] |
Es seguro para el uso a largo plazo | Sin ensayo dedicado de seguridad a largo plazo | Ausente | El ensayo más largo duró dos años en 65 personas [3] |
Destacan dos patrones. Los efectos hormonales son coherentes en los tres ensayos. Los efectos funcionales y clínicos están ausentes o sin demostrar. Un compuesto puede mover un biomarcador sin cambiar un desenlace, y este registro es un ejemplo limpio.
¿Está aprobado el MK-677 por la FDA?
No. El MK-677 no tiene aprobación de la FDA para ninguna indicación. Su estatus regulatorio es el de Investigational New Drug, lo que significa que sigue siendo un compuesto experimental [7].
Nunca se ha aprobado una solicitud de nuevo fármaco para el MK-677. Ningún producto de marca ha llegado a las farmacias. Sus desarrolladores lo estudiaron durante las décadas de 1990 y 2000, incluido el ensayo en Alzheimer dirigido por Merck Research Laboratories, pero el desarrollo nunca produjo un medicamento comercializado [4][7].
Este estatus importa por dos razones. Primera, "no aprobado por la FDA" no equivale a "ilegal de poseer". La aprobación rige la comercialización como medicamento. Los químicos de investigación ocupan un espacio regulatorio distinto, que nuestra guía sobre la legalidad de los péptidos cubre en detalle. Segunda, la falta de aprobación significa que no existe una ficha técnica aprobada. No hay una declaración oficial de indicación, ni un perfil de seguridad oficial, ni un estándar de calidad exigido por un regulador.
Algunos fármacos de la vía de la hormona de crecimiento sí llegaron a aprobarse, lo que hace más notoria la posición del MK-677. Nuestra guía de péptidos aprobados por la FDA enumera los compuestos que superaron ese listón. El MK-677 no está entre ellos. Para el trabajo de laboratorio, la descripción honesta es "compuesto en investigación no aprobado", y esa descripción debe acompañar al compuesto dondequiera que se hable de él.
¿Está prohibido el MK-677 en el deporte?
Sí. La WADA nombra al ibutamoren (MK-677) en la sección S2.2.4 de la Lista de Prohibiciones 2026, bajo "growth hormone secretagogues (GHS) and their mimetics" (secretagogos de hormona de crecimiento y sus miméticos) [5]. La sección está prohibida en todo momento, dentro y fuera de competición. Toda sustancia de la S2 es una sustancia no específica [5].
Conviene notar la ironía. La lista antidopaje archiva este compuesto no peptídico en la misma sección que los péptidos secretagogos a los que imita. La WADA clasifica por efecto. Un compuesto que estimula la liberación de hormona de crecimiento cae en la S2.2.4 sea un péptido, un mimético o cualquier otra cosa [5]. Nuestra guía compuesto por compuesto de la WADA recorre las 27 entradas de la lista 2026.
La aplicación es real, no teórica. En 2019, la USADA sancionó a un atleta estadounidense de taekwondo después de que una muestra fuera de competición recogida ese febrero diera positivo a ibutamoren. La fuente fue un suplemento contaminado, lo que no excusó la infracción [6]. En 2025, un levantador de pesas aceptó una sanción de tres años tras dar positivo tanto a ipamorelin como a ibutamoren. Los laboratorios antidopaje ejecutan pruebas dirigidas para estos compuestos.
¿Podría un atleta obtener una exención por uso terapéutico? En la práctica, no. Una exención por uso terapéutico exige una necesidad médica justificada de una sustancia prohibida sin alternativa permitida. El MK-677 no tiene ningún uso médico aprobado en ninguna parte, así que esa vía no tiene aplicación realista aquí. Para las sustancias de la S2 en general, la única vía de exención pasa por un medicamento aprobado que cumpla todos los criterios. El MK-677 no puede iniciar ese proceso.
¿Qué dicen mal las páginas de vendedores sobre el MK-677?
Las páginas de vendedores repiten tres afirmaciones que la evidencia no respalda. Cada una se examina a continuación frente a los datos en humanos.
Afirmación del vendedor | Qué dice la evidencia | Veredicto |
|---|---|---|
Una forma natural de aumentar la hormona de crecimiento | El MK-677 es una molécula pequeña sintética construida en un laboratorio. Nada en su origen es natural. | Engañosa |
Más seguro que los péptidos inyectables porque es oral | La vía de administración y la seguridad son cuestiones separadas. No existen ensayos de seguridad comparativos directos, y los ensayos en humanos registraron efectos sobre la glucosa. | Engañosa |
Sin efecto sobre la glucosa | Chapman 1996 y Nass 2008 registraron una glucosa en ayunas más alta; Nass también halló menor sensibilidad a la insulina. | Contradicha por los datos en humanos |
La afirmación de "natural" es puro lenguaje de marketing. Una espiropiperidina sintetizada mediante química médica no es natural según ninguna definición que un químico aceptaría. La palabra hace trabajo de ventas, no trabajo descriptivo. La biología de la hormona de crecimiento es natural. La molécula que la desencadena no lo es.
La afirmación de "más seguro por ser oral" confunde comodidad con seguridad. Tragar un compuesto es más fácil que inyectarlo. La facilidad no es un perfil de toxicidad. Ningún ensayo ha comparado la seguridad del MK-677 con la de ningún péptido secretagogo inyectable. Mientras tanto, los ensayos que existen registraron cambios metabólicos: glucosa en ayunas más alta tanto en Chapman como en Nass, además de menor sensibilidad a la insulina en Nass [2][3]. Una discusión honesta sobre seguridad parte de esos hallazgos, no de la vía de administración.
La afirmación sobre la glucosa es la más directamente falsable. Chapman midió una glucosa en ayunas que subía de 5,4 a 6,8 milimoles por litro en cuatro semanas [2]. Nass midió un aumento promedio de 0,3 milimoles por litro con menor sensibilidad a la insulina a lo largo de dos años [3]. Son resultados aleatorizados y controlados con placebo. Una página de vendedor que afirma "sin efecto sobre la glucosa" no está interpretando los datos de otra manera. Los está contradiciendo.
Detrás de las tres afirmaciones hay un hábito más amplio. Las páginas de vendedores tratan la clasificación como marketing. El MK-677 cae en la categoría de "péptidos" porque ahí están los clientes. Se describe como natural porque eso es lo que los clientes quieren oír. La química y el registro de ensayos cuentan una historia más seca, y la historia más seca es la exacta.
¿Qué no ha establecido la investigación sobre el MK-677?
La investigación no ha establecido que el MK-677 mejore la fuerza, la función física ni la seguridad a largo plazo. Enunciar las lagunas importa tanto como enunciar los hallazgos.
La fuerza y la función se evaluaron una sola vez, en el ensayo de dos años de Nass, y el resultado fue ausencia de mejora [3]. El ensayo también tenía poca potencia para esos criterios de valoración, lo que significa que la cuestión está sin resolver, no cerrada. Un resultado negativo con poca potencia no es prueba de ausencia de efecto. Desde luego no es prueba de un efecto.
La seguridad a largo plazo es la mayor laguna. Sesenta y cinco personas seguidas durante dos años son una base frágil para un compuesto tan comentado como este [3]. Los daños raros, los que tardan años en aparecer y las interacciones con otras sustancias no se detectarían de forma fiable en un ensayo de ese tamaño. El registro no contiene ningún estudio dedicado de seguridad a largo plazo.
Los efectos sobre enfermedades distintas del Alzheimer no se han puesto a prueba en ensayos aleatorizados. El ensayo en Alzheimer resulta instructivo precisamente porque fracasó pese a una fuerte activación de la diana [4]. Elevar el IGF-1 más de un 70 por ciento no frenó el deterioro clínico. El movimiento de un biomarcador no es beneficio clínico, y este ensayo es la demostración más clara de esa brecha en la literatura sobre el MK-677.
Existen estudios en animales y en células, y algunos muestran señales interesantes. No se trasladan directamente a los humanos. La historia del desarrollo de fármacos está llena de compuestos que funcionaron en animales y fracasaron en personas. Hasta que existan datos aleatorizados en humanos para un desenlace concreto, la afirmación correcta es "no establecido", dicha con claridad y sin inclinarse hacia ningún lado.
¿Dónde pueden comparar los investigadores péptidos secretagogos genuinos?
Los investigadores que comparan secretagogos de hormona de crecimiento deberían empezar por péptidos genuinos cuya química coincida con sus etiquetas. La biología de receptores de este artículo solo se vuelve comprobable en el laboratorio con materiales bien caracterizados.
Ipamorelin es un péptido sintético y un agonista selectivo de GHSR-1a, el mismo receptor que el MK-677 activa mediante otra química. Es el comparador de péptido verdadero más cercano para cuestiones a nivel de receptor.
GHRP-2 y GHRP-6 son los péptidos secretagogos clásicos. El trabajo original de Patchett comparó el MK-677 directamente con la farmacología de GHRP-6 [1]. Ambos péptidos siguen siendo puntos de referencia estándar para la investigación de la señalización de GHSR-1a.
La mezcla de CJC-1295 e ipamorelin cubre el otro sistema de receptores. CJC-1295 se dirige al receptor de GHRH mientras que ipamorelin se dirige a GHSR-1a, lo que hace útil la combinación para estudiar las dos vías en paralelo.
Sea cual sea el pedido de un laboratorio, el estándar de documentación debería ser el mismo. Cada lote debe incluir un certificado de análisis específico del lote, con datos de pureza por HPLC y confirmación de identidad por espectrometría de masas de un laboratorio independiente. Nuestra guía para leer un certificado de análisis explica qué demuestra cada sección, y nuestra biblioteca de certificados publica los documentos reales de cada lote. En un campo donde los vendedores rotulan como péptido una molécula pequeña, el papeleo no es una formalidad. Es el cimiento del experimento.
Referencias
- Patchett AA, Nargund RP, Tata JR, et al. Design and biological activities of L-163,191 (MK-0677): a potent, orally active growth hormone secretagogue. Proc Natl Acad Sci U S A. 1995;92(15):7001-7005. doi:10.1073/pnas.92.15.7001. PMCID: PMC41459. https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC41459/
- Chapman IM, Bach MA, Van Cauter E, et al. Stimulation of the growth hormone (GH)-insulin-like growth factor I axis by daily oral administration of a GH secretogogue (MK-677) in healthy elderly subjects. J Clin Endocrinol Metab. 1996;81(12):4249-4257. doi:10.1210/jcem.81.12.8954023. PMID: 8954023. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/8954023/
- Nass R, Pezzoli SS, Oliveri MC, et al. Effects of an oral ghrelin mimetic on body composition and clinical outcomes in healthy older adults: a randomized trial. Ann Intern Med. 2008;149(9):601-611. doi:10.7326/0003-4819-149-9-200811040-00003. PMID: 18981485. PMCID: PMC2757071. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/18981485/
- Sevigny JJ, Ryan JM, van Dyck CH, et al.; MK-677 Protocol 30 Study Group. Growth hormone secretagogue MK-677: no clinical effect on AD progression in a randomized trial. Neurology. 2008;71(21):1702-1708. doi:10.1212/01.wnl.0000335163.88054.e7. PMID: 19015485. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/19015485/
- World Anti-Doping Agency. The Prohibited List 2026 (in force 1 January 2026). S2.2.4 names ibutamoren (MK-677) among growth hormone secretagogues and their mimetics; all S2 substances are non-Specified and prohibited at all times. https://www.wada-ama.org/en/prohibited-list
- U.S. Anti-Doping Agency. Jacqueline Galloway accepts sanction for anti-doping rule violation (ibutamoren positive from out-of-competition sample, 12 February 2019). https://www.usada.org/sanction/jacqueline-galloway-accepts-doping-sanction/
- Ibutamoren. Wikipedia. Chemical identifiers (formula C27H36N4O5S, molar mass 528.67 g/mol, CAS 159634-47-6, PubChem CID 9939050, IUPAC name), non-peptide ghrelin receptor agonist description, and Investigational New Drug legal status. https://en.wikipedia.org/wiki/Ibutamoren
- Cayman Chemical. Ibutamoren (mesylate) product description: "orally-active, non-peptidic agonist of GHSR" and GH secretagogue; formal name includes the spiro[indole-piperidine] core (via authorized distributor). https://www.biomol.com/products/chemicals/biochemicals/ibutamoren-mesylate-cay18003-5
- Challenges and Opportunities in Delivering Oral Peptides and Proteins. Expert Opin Drug Deliv. 2023. PMID: 37450427. PMCID: PMC10990675. https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC10990675/
- Oral delivery of peptide drugs: barriers and developments. BioDrugs. 2005;19(3):165-177. PMID: 15984901. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/15984901/
Frequently Asked Questions
¿Es el MK-677 un péptido?
No. El MK-677 no es un péptido. Es una molécula pequeña sintética de tipo espiropiperidina, también llamada ibutamoren, con la fórmula C27H36N4O5S. Un péptido es una cadena de aminoácidos unidos por enlaces peptídicos. El MK-677 no tiene ninguna cadena de aminoácidos. Se clasifica como secretagogo de hormona de crecimiento y agonista no peptídico del receptor de grelina (GHSR-1a). La etiqueta de péptido es un error de clasificación.
¿Es el ibutamoren lo mismo que el MK-677?
Sí. Ibutamoren es la Denominación Común Internacional (DCI) del MK-677. En la literatura el compuesto también figura como MK-0677 y L-163,191, y apareció con el nombre de desarrollo LUM-201. Un nombre comercial tentativo, Oratrope, nunca llegó al mercado. Todos estos nombres se refieren a la misma molécula pequeña sintética, y ninguno la convierte en péptido.
¿Cuál es la estructura química del MK-677?
El MK-677 se construye alrededor de un sistema de anillos spiro[2H-indol-3,4'-piperidina], que da nombre a la clase de las espiropiperidinas. Su fórmula molecular es C27H36N4O5S y su masa molar es de 528,67 gramos por mol. Su número CAS es 159634-47-6 y su entrada en PubChem es CID 9939050. El rígido armazón de anillos es la razón por la que sobrevive a la digestión, a diferencia de las cadenas peptídicas.
¿Por qué el MK-677 puede tomarse por vía oral cuando la mayoría de los péptidos no?
Las enzimas digestivas, como la pepsina y la tripsina, cortan los enlaces peptídicos, y por eso la mayoría de los fármacos peptídicos tienen una biodisponibilidad oral baja. El MK-677 no tiene cadena peptídica que cortar. Su estructura de molécula pequeña basada en anillos resiste ese ataque enzimático. Todos los ensayos importantes en humanos lo administraron por vía oral y midieron respuestas sistémicas de hormona de crecimiento e IGF-1, lo que confirma su actividad oral en la práctica.
¿Cómo eleva el MK-677 los niveles de hormona de crecimiento?
El MK-677 es un agonista del receptor de grelina, también llamado GHSR-1a. La grelina es la hormona de origen gástrico que señala el hambre y estimula la liberación de hormona de crecimiento. Al unirse a este receptor, el MK-677 imita parte de la señal de la grelina y hace que la hipófisis libere más hormona de crecimiento. El IGF-1 sube después como respuesta descendente. Es farmacología, no química: copia la señal sin copiar la molécula.
¿Está aprobado el MK-677 por la FDA?
No. El MK-677 no tiene aprobación de la FDA para ninguna indicación. Su estatus regulatorio es el de Investigational New Drug, lo que significa que sigue siendo un compuesto experimental. Nunca se ha aprobado una solicitud de nuevo fármaco para él y ningún producto de marca ha llegado a las farmacias. Este estatus es independiente de los debates sobre químicos de investigación. Para el trabajo de laboratorio, trátelo como un compuesto en investigación no aprobado y nada más.
¿Está prohibido el MK-677 en el deporte?
Sí. La WADA imprime el ibutamoren (MK-677) por su nombre en la sección S2.2.4 de la Lista de Prohibiciones 2026, bajo los secretagogos de hormona de crecimiento y sus miméticos. La sección está prohibida en todo momento, dentro y fuera de competición, y sus sustancias son no específicas. Hay atletas sancionados tras dar positivo. Sin uso médico aprobado, no existe una vía realista de exención por uso terapéutico.
¿Es el MK-677 un SARM?
No. El MK-677 no es un modulador selectivo de los receptores de andrógenos. Los SARM, como el ostarine (MK-2866, enobosarm), actúan sobre el receptor de andrógenos. El MK-677 actúa en cambio sobre el receptor de grelina (GHSR-1a). La numeración "MK" similar es una coincidencia de los códigos de nombres farmacéuticos, no señal de una química emparentada. Ninguno de los dos compuestos es un péptido, y pertenecen a clases de fármacos totalmente distintas.
¿Cuál es el ensayo en humanos más largo del MK-677?
El más largo es un ensayo aleatorizado, doble ciego y controlado con placebo de dos años en 65 adultos sanos de 60 a 81 años, publicado en Annals of Internal Medicine en 2008. La masa libre de grasa cambió en más 1,1 kilogramos con MK-677 frente a menos 0,5 kilogramos con placebo. La fuerza y la función física no mejoraron. La glucosa en ayunas subió y la sensibilidad a la insulina bajó. Los autores señalaron que el ensayo tenía poca potencia para los desenlaces funcionales.
¿Afecta el MK-677 a la glucosa en sangre?
Sí, según los datos de ensayos en humanos. En un ensayo de 1996 con 32 adultos mayores, la glucosa en ayunas subió de 5,4 a 6,8 milimoles por litro en cuatro semanas. En el ensayo de dos años de 2008, la glucosa en ayunas subió en promedio 0,3 milimoles por litro y la sensibilidad a la insulina disminuyó. Cualquier página de vendedor que afirme que no tiene efecto sobre la glucosa queda contradicha por estos resultados aleatorizados y controlados con placebo.
¿Es el MK-677 un esteroide?
No. El MK-677 no es un esteroide. Los esteroides comparten un esqueleto característico de cuatro anillos de carbono y actúan a través de receptores de hormonas esteroideas. El MK-677 tiene un armazón de espiropiperidina y actúa sobre el receptor de grelina. Tampoco es un modulador selectivo de los receptores de andrógenos. Llamarlo esteroide tergiversa tanto su estructura como su mecanismo, y el error suele provenir de vendedores que agrupan compuestos no relacionados.
¿En qué se diferencia el MK-677 de la HGH?
La HGH es la propia hormona de crecimiento humana recombinante, una proteína de 191 aminoácidos que sustituye directamente a la hormona. El MK-677 es una molécula pequeña que estimula la liberación de la hormona de crecimiento del propio cuerpo a través del receptor de grelina. Una aporta la hormona; la otra provoca su secreción. La WADA los lista en subsecciones distintas: la HGH en la S2.2.3 y el ibutamoren en la S2.2.4.
¿Con qué debería compararse el MK-677 en investigación?
Compárelo con secretagogos de hormona de crecimiento genuinos, no con péptidos al azar. Las comparaciones significativas son a nivel de receptor: ipamorelin, GHRP-2, GHRP-6 y hexarelin comparten su diana GHSR-1a, mientras que CJC-1295, sermorelin y tesamorelin actúan a través del receptor de GHRH. Esos comparadores son péptidos verdaderos, lo que los hace útiles para separar en el laboratorio los efectos de la química de los efectos del receptor.
¿Es legal comprar MK-677 en Estados Unidos?
El MK-677 no tiene aprobación de la FDA, por lo que no puede comercializarse como fármaco, suplemento dietético ni tratamiento para ninguna afección. Los vendedores lo ofrecen rotulado para uso exclusivo en investigación de laboratorio, y esa etiqueta no es una escapatoria para el uso personal. Las reglas varían según el contexto: las normas antidopaje lo prohíben a los atletas sometidos a control sin importar cómo se compró. Quien piense en comprarlo debería revisar antes las normas federales y estatales vigentes.
¿Por qué los vendedores incluyen el MK-677 entre los péptidos?
Los vendedores lo incluyen entre los péptidos porque los compradores buscan los secretagogos de hormona de crecimiento como grupo, y péptido es el nombre de categoría que reconocen. El listado refleja hábitos de compra, no química. Algunos vendedores también pueden estar repitiendo el error de otros. La página de categoría de un vendedor no es una fuente científica. Para la clasificación, confíe en datos estructurales y en la literatura primaria, no en el menú de una tienda.
